Internet a peaje con colectoras intransitables. El control de la red por la mediocridad blindada.

x José Soriano basado en artículos “Amenaza en las Cañerías” de Astrid Girardeau en http://www.ecrans.fr/Menace-dans-les-tuyaux,8120.html

El otro día desde Montevideo me asombró la velocidad de llegada a los sitios de Internet que normalmente visito. Los blogs del Perú, por ejemplo el del Morsa, de los diarios eran mas rápidamente encontrados. En general facebook y cualquier otra información la puedo traer mucho más rápido que en Buenos Aires. ¿por qué?.

Mientras que la infraestructura de la red uruguaya aún es neutral en Argentina sin que nadie la controle y pocos se quejen telefónica, telecom y la mayoría de las corporaciones de telecomunicaciones, abusan de los usuarios con proxies, caches y administradores de ancho de banda obscurecen y hacen lento el acceso para los usuarios argentinos de amplios sectores de información de la red mundial.

Pero como  “el que tiene plata hace lo que quiere” ofrecen servicios preferenciales sin estos filtros a quienes puedan pagarlo.

La convergencia, el protocolo TCP-IP en que se basa  el desarrollo de Internet tienen como principio fundamental que todo contenido, toda aplicación circulan sobre la misma red y  sobre todo a la misma velocidad.  Internet ha sido innovador y basado su desarrollo en que sobre todo en lo que se refiere a los cables se trata de una red  que no es  ni excluyente ni discriminatoria. Tanto los operadores(las telefónicas) como los provedores de acceso(ISP)– sea cual sea la fuente no pueden (no deberían) sea cual sea el orígen, su destino o su objeto no tienen derecho a filtrar la red-.  De la misma manera que las autopistas no deberían tener acuerdos exclusivos para una de las vías nadie tendría que poder privilegiar una información de otra. De eso se trata la neutralidad en la red.

La esencia de la red está en juego y en algunos lugares se intenta hacer pensar que es una fatalidad.

Muy por el contrario la neutralidad está ligada a la arquitectura misma de Internet.  Desde el siglo XVII, existe el consenso de que las sistemas, las redes de trasporte básicas deben servir al interés público sin discriminación ni exclusión. Está ligado al derecho de libre tránsito. Tal vez sea sí debido a la cantidad de cosas que dependen de ellos […]. Siguiendo esta lógica, en tanto pensemos que Internet se parece mas a una autopista que a una hamburgesa, Internet deberá continuar siendo neutro en cuanto a lo que transporta. »

Peaje

Los mas fervientes defensores de la neutralidad de la red– los creadores (Vint Cerf, Tim Berner Lee, etc.) pero también Google, Microsoft ou Amazon –, volver atrás este principio y hacer que exista un Internet a dos velocidades, pone en grave riesgo el desarrollo y el ritmo de innovación de la red y su comunidad de mil millones de usuarios y todos los avances que generó.

Se trata finalmente de pasar de una lógica de intercambio igualitario a una lógica de difusión mas parecida a las cadenas de televisión que al web 2.0. El mismo error cometido que creo la burbuja de Internet.

Tanto en los Estados Unidos como en Europa, desde hace varios años los principales operadores de cable, (Comcast, Verizon, etc.), han sido acusados de querer instaurar un Internet con peaje donde ellos tendrían las barreras de control absoluto.  La “libertad de gestión de la red ” y la ya famosa « no regulación del mercado » son los argumentos en que se amparan.  El 4 de agosto pasado, un proyecto de ley,  el ’Internet Freedom Preservation Act of 2009, fue aprobado por la Cámara de representantes de los Estados Unidos. El texto establece que ningún operador puede « bloquear, interférir, discriminar, altérar o dégradar » la posibilidad de todos para « accéder, utilisar, enviar, postaer, recivir u ofrecer todo contenido, aplicación o servicio legal » vía su conexión a Internet. En un reciente editorial el  New York Times tomaba posición diciendo: « El Congreso debe votar [la proposición] y la administración Obama debería usar su considerable poder para hacer que la neutralidad de la red se convierta en una ley».

Mientras en Francia y la Unión Europea el tema aparece puntualmente en ALC ni noticia.

Para un diputado europeo, Lionel Tardy, se trata de « evitar de comprometer la neutralidad de las redes haciendo aparecer unos contenidos en detrimento de otros de manera automática.». Un colectivo de asociaciones europeas de defensa de las libertades envió ayer, una carta abierta al Parlamento Europeo. « Solicitando proteger la neutralidad de la red que se haya comprometida por el paquete de medidas las telecom presionados por los lobbys de  AT&T  y del regulador inglés Ofcom».

La Quadrature du Net propone establecer un debate en Francia para discurir e impedir que el “Paquete Telecom” comprometa la neutralidad de Internet y la independencia de los usuarios.

Como me pregunto con frecuencia. Y por casa, ¿como andamos?

Anuncios

3 comentarios sobre “Internet a peaje con colectoras intransitables. El control de la red por la mediocridad blindada.

  1. No me deja de sorprender el nivel de inclusión del Internet en la sociedad moderna, algo tengo el placer de observar desde su boom allá por los noventa.

    Definitivamente Internet tiene que continuar siendo un espacio libre, y sobretodo una autopista de la información libre de acceso y exenta de cualquier clase de manipulación u restricción.

    Saludos galileanos!

  2. Te interesará saber que en perú también pasa ese fenómeno de los proxy y bloqueos. Hace un mes Claro bloqueó un servicio de VPN que usaba (VPNTunnel) porque la línea de Claro por sí sola presentaba muchas restricciones:
    -Restricción en el uso de puertos
    -Redireccionamiento de los mismos (el 443 sale por el 55089 por ejemplo, como un bypass)
    -Limitaciones de tráfico (antes solo era al p2p, ahora es a todo, ambas acciones actualmente ilegales en el perú)
    -Hasta tratan de burlar las pruebas de calidad de línea como la Glasnost (dedicada a buscar limitaciones de tráfico) aprovechando lo segundo.

    No contentos con eso, están bloqueando sitios de forma arbitraria o entorpeciendo su uso. El año pasado Claro arremetió contra Scribd y Mediafire cuando comenzó mi caso contra esa operadora y Telefónica bloqueó bit.ly hace poco “por seguridad”, perjudicando a dos medios de prensa.

    Se puede entender por qué tenemos el segundo peor servicio de internet en Latinoamérica

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s