Buzzz, Buzzz ¿y la vida privada qué?

Todo muy lindo muy simpático, pero en el primer día de uso me doy cuenta que puedo seguir el “buzz” de cualquiera en mi directorio y no es necesario pedirle permiso. Hummmm. Quiere decir que cualquiera que me tenga en su directorio, o me ponga en un SPAMM,  le da acceso a mi información a todos los que tiene en el suyo…Tres veces Hummmmm.

Dibujo de la tapa de presentación applicativ Buzz de Google

También todo el mundo sabe que estoy ¿buzzeando? …mas hummm.

El nuevo servicio « social » que lanzó Google hace apenas dos días, despertó la curiosidad  de los “Internet ambulos”. Recordemos que este servicio es un privilegio por utilizar una cuenta de correo Gmail.  El lanzamiento y el marketing estuvieron muy bien realizados. De inmediato amigos, conocidos y no pocos no conocidos se pusieron a activar la aplicación en cuando estaba disponible. Bien por ellos.

En materia de vida privada todo mal.  A su lado, Facebook es un baby de pecho.

Explique pues maestro !!!: cuando usted lanza por primera vez el Google no hay formulario o preferencias que llenar para afinar el aplicativo. Usted “sigue” automaticamente a todo sus contactos en Gmail (prioritariamente los contactos con los que chatea o tiene relación frecuente). Hasta ahí, gracias Google, todo bien…Pero al aceptar esta situación inocentemente en la lista de todos sus contactos, sus datos personales aparecen publicados en la lista de TODOS sus contactos, a la vista y a disposición de todos los contactos y así hasta el infinito… Viral…hummm es una pandemia global señora ministra. Es como Twitter al principio. Buzzz, Buzzz ¿y la vida privada qué? Por lo menos pregunten, pues.
Otras críticas que he leído por allí mencionan la geolocalización sin permiso cuando se usa desde un celular.  En el “Guardian” aparecen diversas observaciones que aparecen en la red (aprovechando para burlarse un poco de GoogleWave que parece no haber prosperado). Citan la opinión mucho mas negativa del especialista Dave Winer, que escribe :« el usuario no tiene la posibilidad de elegir. Se encuentra inscrito de oficio y para poder dejar de estarlo la opción esta escondida. Mas severo aún es el juicio de la Fundación Australiena por la vida Privada,que subraya algunas fallas del sistema diciendo que la divulgación de datos personales, sin el acuerdo del usuario, es probablemente ilegal. Se espera la reacción de Google sobre el tema, indicando desde ahora que cualquier usuario tiene capacidad de bloquear a cualquier contacto. ¿Pero se trata sólo de eso ?

Para modificar sus opciones de Google Buzz, o desactivarlas, debe ir al final de su página de recepción:

Filtro en Gmail para no recibir mensajes de Buzz en el Inbox

Por Inti Acevedo tomado de alt1040

1.- Click en Create a Filter.

2.- En Subject escribe Buzz.
3.- Click en Next Step.

4.- Chequea los cuadros “Skip the Inbox”.
5.- Crea una nueva etiqueta o label llamada Buzzito (o cómo quieras ponerle).
6.- Chequea también “Also apply filter to…” al lado del boton de crear un filtro.
7.- Click en Create a Filter.

8.- Listo! Tienes tu buzón de entrada libre de los mensajes de Buzz.

Me cambiaron el faisbook y no se si me gusta

Mundo virtual y eGov LEGO

Por José Soriano

Para navegar y sobre todo administrar en esta sociedad líquida, instantánea, es necesario construir un barquito con los ladrillitos RASTI, o LEGO con los que jugamos cuando chicos. Una sociedad de modulitos encastrables y reutilizables que activen la participación real de todos los actores en la construcción social.
Servicios instantáneos, múltiples, cercanos a la realidad de una web semántica son el reclamo constante en una sociedad multiforme y ahogada por la hipercomunicación de pensamiento único.
Mientras en la Argentina y en la mayoría de los países de la región se sigue tratando de RE-INVENTAR el agua tibia, en el mundo los gobiernos desarrollan el concepto de “gobierno plataforma”, catalizador del diálogo y participación, donde todos los actores pueden aportar un ladrillo en la construcción social (ciudadanos, funcionarios, empresarios, sociedad civil, etc).
Mientras aquí seguimos discutiendo pomposamente la “interoperabilidad”, la “seguridad bunker”, sin incorporar los estándares internacionales e ignorando el estado del arte, en el mundo se incorpora a la acción de gobierno a todos los ciudadanos y sobre todo a los empresarios y comunidades de software.
Con acciones de simple comprensión política en minutos las comunidades pueden desarrollar aplicativos de gran utilidad social y de gobierno sin que esto le cueste un centavo al erario público.

Un día como hoy, 31 de diciembre, fusilaron a Severino Di Giovanni

Por Roberto Arlt

El 1º de febrero de 1931 fue fusilado el anarquista expropiador de origen italiano Severino Di Giovanni, quien con asaltos y atentados, logró tener  en jaque a la policía del país durante seis años. Tras despedirse de su familia, Di Giovanni fue ejecutado en el patio de la penitenciaría de la calle Las Heras ante varios testigos, entre los que se encontraba el escritor Roberto Arlt, quien en un artículo -transcripto a continuación- narró los últimos momentos de vida del anarquista.

Fuente: ARLT, Roberto, Obras completas, Buenos Aires, Omeba, 1981, en PIGNA, Felipe, Los Mitos de la Historia Argentina 3, Buenos Aires, Planeta, 2006

“El condenado camina como un pato. Los pies aherrojados con una barra de hierro a las esposas que amarran las manos. Atraviesa la franja de adoquinado rústico. Algunos espectadores se ríen. ¿Zoncera? ¿Nerviosidad? ¡Quién sabe! El reo se sienta reposadamente en el banquillo. Apoya la espalda y saca pecho. Mira arriba. Luego se inclina y parece, con las manos abandonadas entre las rodillas abiertas, un hombre que cuida el fuego mientras se calienta agua para tomar el mate. Permanece así cuatro segundos. Un suboficial le cruza una soga al pecho, para que cuando los proyectiles lo maten no ruede por tierra. Di Giovanni gira la cabeza de derecha a izquierda y se deja amarrar. Ha formado el blanco pelotón fusilero. El suboficial quiere vendar al condenado. Éste grita: “Venda no”.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

Manuel González Prada

Por Francisco Arias Solís

“Donde me estrechen generosas manos,
donde me arrullen tibias Primaveras
ahí veré mi patria y mis hermanos”
Manuel González Prada

LA VOZ DEL ALIENTO REVOLUCIONARIO

Hasta su muerte será el escritor más genial del Perú, temido y odiado por muchos, rodeado por unos pocos discípulos. Después de su muerte su figura ha venido agigantándose: sus libros siguen haciendo discípulos. Rompió, violentamente, no sólo con las pequeñas mentiras de nuestra civilización, sino también con las grandes. Negó la tradición absolutista española, condenó los privilegios injustos, ridiculizó las academias y las plumas gazmoñas, castigó el optimismo de los tontos, maldijo la cobardía y la concupiscencia. En la prosa González Prada es una de las figuras más importantes del pensamiento moderno hispanoamericano, en la poesía un gran renovador de la métrica.

La protesta de González Prada fue terrible porque golpeaba no contra personas o partidos, sino contra la totalidad del orden vigente. Era anárquico, naturalista, partidario del indio y del trabajador. Su formación mental se había hecho con lecturas de Hegel, Schopenhauer y Nietzsche, un poco de Guyau y Renan, mucho casi todo, de Comte, Spencer, Darwin, Claude Bernard. Rechazó la metafísica y abrazó la ciencia, cuya influencia se nota en su gusto por las metáforas biológicas y físicas. A diferencia de otros cientificistas, sin embargo, colocaba la libertad y la igualdad por encima del orden y la jerarquía, y polemizó con sociólogos positivistas que hablaban de la inferioridad racial de los indios y el fracaso inevitable de los países hispanoamericanos. Acabó por exaltar más que el cientificismo, la idea anarquista. En Marx vio “uno de los grandes agitadores del siglo XIX”, pero se sentía más próximo a Proudhon, Tolstoi y Kropotkin.

José Manuel de los Reyes González de Prada y Ulloa nació en Lima el 5 de enero de 1848 y murió en su ciudad natal el 22 de julio de 1918. Pertenecía a una familia de raigambre aristocrática, pero el poeta peruano se identificó con los obreros y firmaba simplemente como Manuel González Prada. Se dedicó al periodismo y escribió en El Comercio hasta que le echaron por ir contra la línea ideológica del periódico, también publicó en algunas revistas como Los Parias y La Lucha. Tras la guerra con Chile irrumpe en la vida política de su país, denostando contra los regímenes políticos que ensanchaban aún más la crisis nacional en vez de cerrarla. Perú, entre el desorden y la dictadura, se debatía firmemente sujeto a unas estructuras sociales endémicas contra las que lanza González Prada sus prosas y sus versos; ensayos, discursos, poemas, todo se somete a una consigna: “Los viejos a la tumba, los jóvenes a la obra”. Viajó por toda Europa. Fundó el Circulo Literario, embrión del partido Unión Nacional. Al volver de su viaje por Europa (1898) se dedicó a propagar las ideas anarquistas a través de los movimientos anarcosindicalistas.

Llueve, otra vez sopa.

Otra vez la clásica crisis argentina del verano. Ha llegado el Circo. Otra vez el reality del verano. Otra vez el país hace un nuevo salto al abismo. Una aburrida sucesión de tonterías protagonizado por todas las fuerzas políticas que compiten en peleas y maledicencia  frente al devaluado mundo farandulero de Rial y la Colorada. Se supone que lo que vemos vende.

Mientras ellos se divierten en su repetido jueguito infantil  que desgasta al país y en la que sólo se pretende “ganar” aunque todos saben, sabemos,  que en este juego no hay ganadores.  Nosotros, las multitudes de a pie, andamos desconcertados, reflejando lo que los medios desean que opinemos.  Sin poder hacer otra cosa, librados al pánico colectivo, rodeados de rumores maledicentes, la mala leche de los medios y la aterradora falta de responsabilidad  de los políticos, corremos en círculos sin llegar a ninguna parte.

Uno de los rasgos que pasa desapercibido cuando se analiza la política de esta temporada estival es su infantilización. Gente de todas las edades,  bien vestida y supuestamente educada se pelea como niños en el aula cuando el profe no está.

Es que son expertos actores mediáticos, actores modelados por los medios  a su vez dedicados a modelar a la opinión pública a través de esos mismos medios, a veces de forma delincuencial como en la época de la pizza y el champagne. Es poco lo que se ha dicho de una de las consecuencias nefastas de esta mediatización autoreferente y perversa de la política: su infantilización o, en el mejor de los casos, su transformación en la más mala película de adolescentes.

El aquí y ahora, el instante autoreferente nos hace seguir a los mesías tuertos de un bando u otro que neciamente nos proponen soluciones que sólo restan.   Los intereses particulares andan confundidos con lo público y todos manoseados.

Como hace doscientos años la entrada al segundo decenio del siglo nos encuentra separados y dominados en una encrucijada que somos incapaces de resolver sin las herramientas críticas para analizar esta nueva realidad. Los necios que no conocen otra cosa procuran frenar el avance de la historia con las herramientas que conocen. Desestabilizar, hacer golpes mediaticos, económicos o intentando el golpe a la hondureña, ya que el mas simple, el de los militares ha quedado fuera de moda aunque nunca se sabe que apoyarán los demócratas norteamericanos con el patio trasero.

Mucho ruido y pocas nueces. Un pedo de vieja.

Mientras que por allá en Europa consolidan nuevas alianzas continentales en un mundo multipolar por aquí Brasil se destaca por sus políticas de Estado y su visión nacional de desarrollo como referente mundial.

La reacción frente a la globalización salvaje con el terrorismo yihadista permitió crecer a los halcones en Estados Unidos en un efímero imperio que, con la administración Bush, dieron una respuesta que dejó al descubierto las falencias y mezquindad de un modelo obsoleto de liberalismo salvaje.

Este nuevo orden reposa no sólo sobre los grandes polos, sino también sobre esa textura de potencias intermedias que Parag Khanna ha llamado “el Segundo Mundo”. La tercera década se ha iniciado con el fracaso de la cumbre de Copenhague sobre cambio climático, que ha puesto de relieve, entre otros elementos, que las piezas globales se van perfilando aunque aún no han encajado, y tardarán en hacerlo. Esta década debe ser la de la consolidación de un nuevo orden, de nuevos actores y nuevas reglas e instituciones. Por ello era importante que estuviera España en ese foro definitorio que es el G-20 y por eso es importante que la Unión Europea se ponga en forma ante los retos que se le plantean para defender sus valores y sus intereses. Pero la Unión sólo logrará ser fuerte hacia fuera si lo es hacia dentro. Son agendas íntimamente ligadas, especialmente con la crisis, cuyas secuelas van a condicionar el nuevo orden: más incertidumbre, menos confianza en el mercado, dudas sobre los efectos de la globalización y, a resultas de todo, mayor presencia del Estado. Si Bill Clinton fue el presidente globalista y George W. Bush el imperial, Obama es el presidente multipolar, aunque ahora su Administración prefiere usar el término multipartner, multipartenariado o red de asociaciones, concepto que, tal como lo expuso la secretaria de Estado, Hillary Clinton, versa no sólo sobre Estados, sino sobre grupos e individuos privados o del Tercer Sector. Esta nueva visión demuestra que Estados Unidos ya no cree posible defender sus intereses y gestionar el mundo en solitario, pero sí pretende seguir estando en el cruce de ejes. Sigue siendo la primera potencia militar, cultural (incluida, pese a la crisis, la cultura financiera) y económica. Y lo será durante bastante tiempo, más allá de esta transición. En otros tiempos, esta transición se habría hecho con violencia entre o en el seno de los polos. Pero la guerra a gran escala ya no es posible, o al menos no es probable, porque destruiría demasiado, incluso sin armas nucleares. Habrá otro tipo de competición y de coordinación, a veces regional, otras global. Siguen las guerras, aunque nunca ha habido menos en los últimos tiempos, a pesar de Irak y Afganistán. Lo que sí hay es ese terrorismo de nuevo cuño que surgió en la década anterior, aunque sus semillas se plantaron anteriormente. La idea del progreso se ha desvanecido. Hay un colapso del futuro en el presente, como lo expresa Fernando Valles-pín. La idea de que nuestros hijos vivirán peor que nosotros choca con la del progreso, al menos en Occidente, pues el gran cambio de estas décadas pasadas ha sido el que 2.000 millones de personas hayan salido de la pobreza y se esté conformando una nueva gran clase media global, aunque queden más de 1.000 millones, y creciendo, en esa situación. De ahí la importancia de un volantazo -que España pretende que la Unión Europea impulse en este semestre- para el cumplimiento efectivo en 2015 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que han de desembocar en un enorme ejercicio de inclusión. Es necesario que Europa sea uno de los polos y se sitúe. Ya no es sólo una cuestión de voz conjunta, sino de actuar los europeos en y como una unión. Algún progreso importante se ha dado en esta crisis en el terreno financiero y económico. Salir de ella bien exigirá una política económica coordinada, que no única. Como la política exterior ha de ser común pero no única. Implica tener una voz y una acción comunes en el mundo. Estados Unidos, el socio con el que nos unen más lazos económicos y con los que, junto con América Latina, compartimos más valores, lo espera. No se necesita tanto un teléfono cuanto una capacidad de interlocución y acción conjunta en todos los campos por parte de la Unión Europea. Y Rusia y China se han de convencer de que Europa pesa políticamente, de lo que no están convencidos hasta ahora. Pero el Tratado de Lisboa será poco sin voluntad política de avanzar. Las instituciones, ahora reforzadas, son necesarias, más no suficientes. De ahí la importancia de esta presidencia española que acaba de empezar y que va a ser fundacional en la puesta en marcha del Tratado de Lisboa y de sus autoridades, en pleno no ya respeto sino impulso de su letra y de su espíritu, lo que implica política económica y política exterior. Ésa es la apuesta de España, lo que significa una presidencia europeísta, que sirva para definir eso que existe, aunque no esté articulado: el interés general europeo. Cabría parafrasear a Kennedy y preguntarse no sólo qué puede hacer Europa por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Europa. No es cuestión de generosidad, sino de sentido común, incluso de egoísmo bien entendido, pues más y mejor Europa redundará en nuestro beneficio. Pensar que podemos sobrevivir e influir solos como Estados naciones, como se ha tendido a pensar en varias capitales en los últimos años, es un espejismo. Esta tercera década ha de ser la de la consolidación de Europa en todos los ámbitos, desde luego en el económico, so pena de perder el tren. Es lo que se ha entendido al preparar la presidencia española, al asentar el papel del presidente del Consejo Europeo y de la Alta Representante para la Política Exterior y de Seguridad. Se invierte la sentencia orteguiana, ampliamente cumplida, de que “España es el problema y Europa la solución”. Hoy Europa tiene problemas y España (y Francia, y Alemania y todos los 27) son su solución si aúnan sus voluntades, y al salvar su circunstancia europea se salvan a sí mismas. El Tratado de Lisboa requiere una puesta en marcha, pero su entrada en vigor nos permite dejar atrás los debates institucionales para centrarnos en lo concreto, que es lo que esperan los ciudadanos y que es lo necesario para salir de la crisis, hacer ciudadanía, y asentar a la Unión como actor pleno en el nuevo escenario mundial que se va a fijar en los próximos años. Es también la forma de recuperar la idea del progreso en Europa en todos los ámbitos, político, social, económico y medioambiental. Europa puede liderar si como el Barón de Munchausen se tira a sí misma de los pelos, sale del hoyo y contribuye decisivamente a definir el nuevo mundo desde sus intereses y unos valores necesarios en este mundo.

Discursos arteros escondidos detrás de declaraciones morales. Los procesos de toma de decisiones pueden ser visualizados de 3 posibles maneras, de acuerdo al planteamiento hecho por Graham Allison hace algunos años cuando trataba de explicar la derrota norteamericana en la bahía de cochinos en Cuba.
La primera manera de verlos o interpretarlos es utilizando la metodología de la racionalidad en el proceso de toma de decisiones. El análisis racional plantea un objetivo, el establecer alternativas de decisión, el maximizar su resultado. Todas las disciplinas se sustentan en este modelo. El razonamiento lógico y la coherencia (racionalidad) del proceso explican, por lo tanto la decisión tomada. A este modelo Allison lo llamó Modelo Racional ó Modelo 1.

La segunda manera de ver las cosas y analizar las decisiones tomadas, es mediante la observación de los actores, normalmente instituciones, que toman decisiones de acuerdo a procedimientos estándar de operación. Las decisiones, son por lo tanto, consecuencia de la aplicación de estos principios organizacionales o burocráticos.

El modelo 2, también llamado burocrático, está presente en organizaciones como las Fuerzas Armadas, el Poder Judicial y los Organismos Reguladores, donde la parte procesal (procedimientos estándar de operación) priman y muchas veces condicionan el resultado final. De la aplicación de este modelo surge el adagio popular “tienes la razón pero vas preso” .

La tercera manera de ver las decisiones es que ésta es consecuencia de una pugna de poder, donde el proceso se asemeja a una partida de ajedrez, donde los actores son las piezas en el tablero. Interesa matar al Rey e interesa además planificar el mayor número posible de jugadas por adelantado.

Este modelo 3, también llamado político, explica las decisiones donde lo que prima es ganar poder, aunque muchas veces se pierda a los peones. Ganar es lo único importante aún a costa de perder todo.

Lo interesante es que en cada decisión puede tener ingredientes de los 3 modelos, y dependiendo del caso un sesgo mayor hacia un modelo en particular.

No será el momento de comenzar a re-equilibrar la balanza y pensar un modelo que sea más racional que burocrático y donde los ciudadanos, el pueblo, es decir nosotros tengamos alguna chance de ser escuchados con respeto.

A quién le caiga el sayo que se lo ponga

Plagas de Buenos Aires

Personal Democracy Forum Europe:reinventando la manera de ejercer ciudadanía en la época de las redes

Hace pocos días se realizó en Barcelona la primera edición de Personal Democracy Forum Europe, (http://personaldemocracy.com/personal-democracy-forum-europe), reinventando de manera simple y desde el llano la forma de ejercer ciudadanía, de hacer política real con ética hacker ( ver artículo en PDF) en las redes.

MEJOR QUE DECIR ES HACER: La sociedad civil desarrollando utilitarios de masas para todos y cada uno

En la era de la información, en lugar de encerrarse en burbujas autoreferentes y poco transparentes, es tiempo de usar el conocimiento en favor de lo de lo público y las multitudes con acciones y servicios concretos.

“La información no es suficiente: la información tiene necesidad de acciones concretas” dicen los nuevos activistas de estos movimientos ciudadanos.

Un ejemplo claro lo da Tom Steinberg director de MySociety , una asociación británica que desarrolla sitios web que permitan mejorar la vida democrática de los ciudadanos con acciones concretas. Entre las numerosas aplicaciones que ha creado su organización, Tom presentó en detalle ““Fix my Street”(literalmente arregla mi calle), un sitio web que permite a los ciudadanos de denunciar, de manera muy simple, los problemas locales, en su calle, en su barrio o transporte (autos abandonados, seguridad, limpieza, luz pública defectuosa o ausente y todos los etc que se le puedan ocurrir a un vecino…).

La página permite documentar cada denuncia y es enviada por correo electrónico al área municipal correspondiente. Con un costo-europeo- estimado en 6,500 euros de desarrollo, FixMyStreet permitió señalar este año más de 50,000 problemas de los que fueron tratados y resueltos la mitad de ellos.

Qué lejos está esta realidad de la nuestra, de los numerosos eventos y reuniones llenos de power points y de palabras vacías, de opiniones copiadas en los eventos internacionales y que no dicen nada al ciudadano de a pie. Reuniones que no tienen otra función que la de “dar la ilusión de participación”.  Pero por sobre todo, impedir la participación real de las multitudes para que los grupos de poder no pierdan “el control de la situación”. Hacer todo “previsible” y políticamente correcto. Hummm…más excluyentes y excluidos: más violencia

La no participación real en la era del conocimiento es un signo inequívoco de falta de imaginación y de fe en la democracia real. Muestra  inexistencia de gobernanza (buen gobierno) real que tarde o temprano se convierte en pérdida de gobernabilidad. No es solamente blindando el grupo de poder y los iniciados que lo rodean a cambio de pobres beneficios individualistas; no es sólo haciendo lobbying, conspirando, que se obtiene incidencia;  tampoco se logra solamente participando en las campañas electorales,  o militando en tal o cual partido político, que se construye la democracia.  Hay muchas maneras de hacer política y democracia en línea. Por suerte otro modelo es posible.

Un buen ejemplo de ello es el aplicativo Fix my Street, que se dirige a resolver problemas concretos y públicos haciendo en primera instancia que estos sean visibles, accesibles y transparentes. Recolectando voluntades, enfrentamos a las autoridades con el problema y la necesidad de actuar para resolverlos y por sobre todo nosotros mismos, usando nuestro singular knowhow,  ayudamos a resolver un problema que nos afecta.

Auto certificar nuestra auto-organización.
Como lo demuestran los activistas ciudadanos en todo el mundo, en los Estados Unidos y sobre todo en Europa no es necesario pedirle permiso a nadie para auto-organizarse, mucho menos para “certificar” algo que es una solución a un problema local. Forma parte de nuestros derechos ciudadanos desde siempre. El derecho a expresarnos libremente, el derecho a dar fe de nuestros actos, el derecho a exigir transparencia e información. Pero no es suficiente. También tenemos el derecho a organizarnos libremente para resolver nuestros propios problemas con la suma de nuestros conocimientos singulares.

Todo puede ser reinventado por las multitudes cuando se auto-organizan.  El objetivo de la democracia en línea no es solamente que las autoridades le hablen a la gente o que éstas le hablen a las autoridades, sino sobre todo que los ciudadanos puedan hablarse entre ellos y organizarse para resolver sus problemas. Es simple, pero es un nivel de comprensión de las nuevas tecnologías al que es necesario llegar y que está ausente en nuestra región en la mayoría de los debates.

Scott Heiferman es el presidente y cofundador de Meet Up, el célebre servicio que permite organizar encuentros en las redes, donde los usuarios se organizan en línea para conectarse o encontrarse localmente.

Ya existen más de 30 000 grupos en Meet Up, muchos de ellos internacionales. Allí la gente se auto-organiza para realizar un montón de acciones:  encuentros políticos, cuidar bebés, resolver problemas de su comunidad o también organizar peticiones a las autoridades exponiendo un problema concreto.

Me repito subrayando. La información no es el todo. La transparencia no es suficiente. La información tiene necesidad de acción. Tenemos derecho a expresarnos libremente y acceder a la información. Pero no son nuestros únicos derechos. Tenemos también el derecho de reunirnos y de asociarnos libremente.

La auto-organización es una de las mejores capacidades que permite desarrollar Internet. Lo demuestra Wikipédia, Twitter o el intercambio P2P. Podemos organizarnos y usar estas capacidades de manera positiva y constructiva para la sociedad.

Como ya ha ocurrido, no son las colleras, los amiguismos o las palabras lo que nos eximirá de nuestra responsabilidad con un presente singular que repite “pan para hoy y sólo para mí,  y para los demás, hambre para mañana…
Inspirado en artículo de Le Monde: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/11/27/reinventer-la-democratie-a-l-heure-des-reseaux-et-de-la-transparence_1273222_651865.html#ens_id=1241569

3520 Artworks

3520 Artworks.

Desvelados

A dormir necios

Que el mundo se va a acabar

Y es mejor que nos agarre soñando

Desvelados

A dormir necios

Que el mundo se va a acabar

Y es mejor que nos agarre soñando

ICANN domina, se arman círculos de poder blindados y el resto no le da importancia porque no entiende o no está informado.

El lunes 14 de octubre Internet no funcionó en Suecia.

“los Suecos se han hundido en la obscuridad por una hora”:  Se olvidaron de un minúsculo « . »  durante una operación de mantenimiento del DNS (servidor de  nombres de dominio .se).

Los mas de 900,000 dominios < .se > gestionados por la  Internet Infrastructure Foundation (IFF), organización sin fines de lucro de derecho sueco regulada por la ley de Top Level Domains y controlada por la Agencia de Correos y Telecomunicaciones de ese país, quedaron sin conexión.

¿Se ha puesto a pensar qué ocurriría  en su transcurrir cotidiano si un día deja de funcionar el servicio de Internet? ¿Qué pasaría por su vida cotidiana si la única respuesta que obtiene cada vez que hace click  es que no pueden hallar ningún camino (de los DNS)?

Como dirían las abuelas, en un santiamén borrados del cyber espacio, como diría mi hija,  banneados. Cualquier dirección Internet bajo “.pe” o “.ar” pueden “quedar progresivamente  inaccesibles y las zonas geográficas borradas quedan sin acceso, no puede ser vistas… Obscurecimiento total de los dominios declarados bajo .pe o .ar… ¿es posible que eso ocurra?

Aunque la arquitectura del root zone es compleja y en particular el de los a.root-servers.net que está replicado en los Angeles, New York y Palo Alto, bastaría con que el prefijo geográfico .pe o .ar sean borrados del servidor  raíz que se encuentra situado en el Estado de Virginia, en los Estados Unidos, se propagaría a los demás y la catástrofe sería total.

Acuerdos locales ha permitido colocar 14 root servers en ALC, lo que ha dado a la empresa privada que los administra control deslocalizado del tráfico  y los DNS nacionales. Ningún estado ha protestado o está enterado de lo que significa para su soberanía nacional.

A pesar de toda esta infraestructura el riezgo de error es alto,  una catástrofe que dejaría sin conexión a millones de personas. A pesar de su dimensión son muy pocas las personas y gobiernos preocupadas por lo que está pasando en sus países y a nivel global con este recurso estratégico. Un recurso cuya importancia es ignorada, por falta de información o por intereses por los gobiernos de la región.

¿Pero de qué estamos hablando?

Se trata de un banco de datos que entra en una pequeña llave USB, pero que tiene un poder tal que sólo ella ha sido razón y objeto principal de varias reuniones cumbre de Naciones Unidas sobre la sociedad de la información como la realizada en el 2003 y continúa subyacente en toda reunión ICANN y sobre todo en las del IGF.

No es extraño que esta situación se mantenga ya que no existe suficiente divulgación entre la multitud de usuarios y todo se mantiene en una burbuja de iniciados. Por ello no es un tema que preocupe a muchos.

En el vacío que dejan los gobiernos de ALC (América Latina),  son voluntariosos los que representan “de facto” los intereses “nacionales”.  Se trata de personas, individuos, que cuentan con mayor o menor información o talento,  pero que casi nunca cuentan con verdadera representatividad nacional aunque se repiten en todos los foros nacionales e internacionales.  El gran ausente, cuándo no,  es el usuario que desde su singularidad en la multitud no sabe qué es ICANN, y es posible que por falta de información y de la importancia estratégica que conlleva, no esté interesado en los detalles.

La ausencia de representación real de la multitud de usuarios, aunque haya quienes se atribuyan su representación, deja los bienes públicos indefensos ante la voracidad corporativa.

En ese vacío, a lo largo de los años y las miles de reuniones,  se ha construido un grupo de poder internacional que cuenta con los fondos de diversos organismos internacionales y nacionales para viajar, estar presentes, armar lobbys, presentaciones y campañas.

De mayor o menor buena fé se realizan desenfrenadas actividades, miles al año, que ocultan el horizonte, encerrando la solución en rangos cada vez más estrechos, casi binarios.

Un sistema “domesticador” y autoreferente, siempre quejoso de la cantidad de viajes que representa anualmente. Y donde prácticamente en todo el proceso, insisto,  no existe la voz de los usuarios (aunque varios amigos dicen que los representan).

Un modo de hacer en el que todos parecen tener el mismo discurso “políticamente correcto”, perfumado y encorbatado que no se desvía una linea de la desinformación blindada proporcionada en los pasillos de reuniones del IGF, de ICANN, CEPAL y otros organismos internacionales y representaciones nacionales.

Mucha agitación, bellas computadoras y teléfonos, mucha estadística de actividadades frenéticas que deben mostrar la “participación” de los “stakeholders”.  La mayor de las ventajas de una plataforma abierta: se hace para permitir, y no para controlar; y no intenta anticiparse a lo que pueda hacerse con ella es negada por los filtros que imponen un discurso único y uniforme.

Una burbuja autoreferente de la que están excluidas las multitudes y las naciones.

Es decir en muchos casos se trata de personas sin otra representatividad que el de su presencia en reuniones internacionales por que tienen el dinero o el sponsor (muchas veces interesado) para asistir.

Cómo podría ser

Pues debería ser como ya es en muchos lugares.  Como en Brasil con el Comité Gestor de Internet para ir cerca, o en Francia donde  Bernard Benhamou es el “Delegado de los usos de Internet” en la Oficina de la Secretaría de Estado para el desarrollo de la economía numérica. Es decir, siglos de distancia con lo que ocurre en la mayoría de los países de habla hispana en la región. Es decir, políticas de Estado participativas que incorporan a la ciudadanía en la toma de decisión de recursos públicos tan estratégicos como Internet.

El Poder de ICANN

Disponiendo de la autoridad administrativa de ese servidor raíz,  el Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers),  juega el papel de “coordinador técnico” y de desarrollo de políticas asociadas con la “asignación” de nombres de dominio.

Los servidores raíz (copia) se administran en forma independiente de ICANN y hay una política que ha permitido crear 13 o 14 de estos servidores alrededor del mundo lo que le permite controlar el tráfico local adquiriendo poder de acción deslocalizado sobre el tráfico local.

De todas maneras ICANN está en la cumbre de la arborescencia jerárquica del sistema de nombres de dominio (Domain Name System, DNS), en representación del Departamento de Comercio de USA, en particular la agencia de telecomunicaciones (NTIA),

Este organismo, cuya sede se encuentra situada en Marina del Rey en California, tiene por misión establecer la correspondencia entre las cifras de combinaciones complejas y únicas de las direcciones IP de las computadoras, es decir listas de cuatro series de números que van de 0 a 255, y su equivalente, en direcciones nominativas que son las que conocen los internautas (http://www.peru.gob.pe/ o http://www.sgp.gov.ar/ como ejemplo, o más simplemente http://utero.pe/).

Es esta asociación privada sin fines de lucro de derecho californiano quien determina qué extensiones corresponden a qué zona geográfica  y quiénes detentan ese mismo rol a nivel nacional y global. Enorme poder y enormes intereses.

Aunque es cierto que temáticas cruciales, como la protección de datos personales o el control de contenidos, no se encuentran entre las atribuciones de Icann, en la práctica es muy influyente en esos temas.

Oculto detrás de sus atribuciones técnicas, el organismo tiene una orientación política determinada y juega el rol de árbitro en las disputas nacionales e internacionales.

Los ccTLD nacionales

En el principio de los tiempos de Jon Postel se trataba de “trustees”, personas o instituciones que reflejaban La ética del hacker y el espíritu de cooperación de la era de la información y que en la práctica se trató  del trabajo voluntario para mantener los DNS nacionales, sus costos agregados de personal e infraestructura cumpliendo un conjunto de tareas y deberes no escritos que se ejercieron en beneficio de las comunidades locales.

Era el caso de la RCP en tanto institución “sin fines de lucro” compuesta de instituciones de todos los sectores de la vida nacional que manejaba el DNS, el ccTLD .pe. (Cuando se produjeron cambios, el DNS nacional se mantuvo generosamente entre las actividades “sin fines de lucro” de la RCP).

Hoy como podemos constatar se adoptó el modelo que legitima el lucro sin restricciones, sin control,  abandonando la lógica del costo y del beneficio socialmente aceptable.

El Recurso de los nombres de dominio

Desde su creación en 1998, Icann administra también la principal fuente de recursos económicos en perpetua expansión. Establece la lista de “oficinas de registro” (“vendedores de dominios”) licenciados para vender los nombres de dominio.  La empresa Verisign, ha sido subcontratada por Icann para administrar las extensiones “.com” y “.net”, estima que existen 184 millones de nombres de dominio (existían sólo 90 milones en el 2005), donde 80 millones son de “.com”.

Hay que destacar que sin autorizacion del NTIA (National Telecommunications and Information Administration)  VeriSign no mueve un dedo para hacer un update al root zone.

EL NEGOCIO DE LOS DOMINIOS

Más de novecientas entidades comercializadoras de dominios han sido habilitadas  para repartirse el “mercado” que se estima en mil ochocientos millones de euros por año.  De acuerdo a Webhosting.info, “Go Daddy” concentra alrededor del 30%  del mercado de nombres de dominio, bastante lejos la sigue  eNom (8%).  Pero en realidad donde se encuentra el negocio y la verdadera competencia para quedarse con el mercado de dominios internet  es en Icann  que es el organismo que acredita a los que venden dominios. En 1998 los ‘.com’, ‘.net’ et ‘.org’ mantuvieron en manos de Network Solutions“. VeriSign sola factura entre nombres de dominios y certificados SSL casi $1B/año.

Y por casa ¿cómo andamos?: el monopolio del conocimiento

Hace pocos días Carlos Espinoza publicaba en facebook un artículo al respecto en el que indicaba:

“La semana pasada estuvimos conversando con algunos colegas sobre el desarrollo de la Internet en Perú y no nos llegamos a poner de acuerdo sobre varios temas. En algo sí estuvimos de acuerdo: el desarrollo de internet en nuestro país tiene mucho por mejorar. Uno de los indicadores de desarrollo de internet en un país es la cantidad de dominios registrados. Felizmente LatinoamerICANN ha publicado recientemente que ilustra el estado de toda Latinoamérica. Si extraemos los países más relevantes, tendremos el siguiente cuadro:

Entonces surgen las siguientes interrogantes:
¿Por qué otros países menores como Panamá, Ecuador y Paraguay tienen mejores desempeños en este indicador? LatinoamerICANN dice en el mismo reporte: El .ec ha tenido un fuerte aumento en este mes fomentada por la promoción de reducción de costo en el registro. En el caso del .mx ha sido dado por la apertura del segundo nivel.” ¿Es suficiente reducir el costo de registro? ¿Qué impacto ha tenido la reciente campaña de RCP para reducir el costo a 59 soles? Vamos a ver si en los siguientes intercambios presenciales o virtuales encontramos respuestas a estas interrogantes. (De acuerdo a esta estadística el DNS .pe produce más o menos 2 millones de soles anuales)

Es probable que la pregunta de Carlos tenga una sola respuesta la governanza : ¿Internet libre o controlada por pocos?.  El Manejo del DNS (ccTld .pe) hace mucho tiempo ha dejado de ser un trabajo institucional “sin fines de lucro” que refleje una política nacional con una meta colectiva como recomienda la ITU que debería ser.

Lamentablemente hace rato que no es un trabajo voluntario financiado por otras actividades institucionales. Por el contrario se ha convertido en la actividad principal (core), que financia otras actividades de una institución que ya no es representativa y que no tiene el control debido de las instituciones del Estado, académicas, no gubernamentales y empresariales que la conformaban.

Por lo declarado en el Perú es un negocio que supera los 2 millones de soles anuales. Para se un bien público es extraño que no sea transparente su manejo y que permanezca sin control patrimonial, ni de costos x parte de la sociedad que lo ha creado.

Es cierto, en política, cuando la ciudadanía más postergada no conoce los entretelones del juego de fuerzas ni se la ayuda a discriminar dónde están los problemas, esa ciudadanía queda inmovilizada, expectante.

Pero sigamos con  ICANN

La realidad  de ICANN es que para rendir cuentas de sus actividades sólo lo hacía ante el gobierno norteamericano. En virtud  de esta política iniciada por el presidente Bill Clinton, ICANN no tenía ninguna responsabilidad externa y en los últimos diez años,  el acuerdo que se pretendía temporal entre ICANN y el Departamento de Comercio fue regularmente renovado.

La reorganización de ICANN en el 2002 condujo a la creación y puesta en marcha Comité consultativo gubernamental. Como todos sabemos este comité ha sido regular y enfáticamente criticado por su falta de representatividad.

Finalmente a principios de octubre el ICANN ¿se abrió?  Los compromisos publicados recientemente preven acordar derecho a pataleo (apenas a supervisar todas sus actividades) a todos los otros países del mundo (¿Estados?).

Es posible que la apertura e independencia de ICANN  sea una ilusión óptica y una excelente maniobra de los directivos de ICANN y el gobierno norteamericano para eludir por un tiempo las quejas de los europeos y los chinos.

Lo real es que por ley (norteamericana), ICANN es exactamente lo mismo que era antes, una corporación -caritativa- sin fines de lucro para el beneficio común incorporada en el estado de California.

El directorio tiene poder absoluto de hacer lo que se le cante porque de la forma en que está registrada la corporación en California, no tiene “miembros”,  lo que vemos es producto de la recaudación y actúan simplememente como “asesores” o entidades de “soporte” al directorio, o sea que ni ALAC, ni GNSO, GAC, ccNSO, tienen algún poder que no sea sólo el de “recomendar” al directorio.

Pero en realidad su aplicación dependerá del interés y participación real de las instituciones nacionales (locales) tanto del Estado como de la academia, del sector sin fines de lucro como del empresarial. Por ahora una nube de intereses comerciales empantanan el camino al conocimiento que permita establecer reales políticas de estado nacionales que trasciendan el discurso y sean usadas verdaderamente como herramientas en favor de la multitud ciudadana.
Como podemos constatar, después de la década de los economistas, ahora estamos en la década de los abogados, porque hay mucho dinero de por medio.
Los rapaces dejan de lado la generosidad de la ética hacker y  dan paso a los leguleyos mientras se prepara la epidemia de los nuevos gTLD y sus multimillonarios negocios.

La única verdad es que el gobierno norteamericano ha decidido dar derecho a pataleo a todos los gobiernos del mundo pero como en todo, eso depende…

¿Qué hacer?

Hace mucho rato que he abandonado las certezas. Prefiero las preguntas inteligentes a los que parecen tener todas las respuestas. Me pregunto si nuestros países merecen o no una organización como el Comité Gestor de Internet en Brazil en el que todas las partes están representadas genuinamente. Me pregunto si van a predominar las colleras, las amistades interesadas, las descalificaciones personales o la conciencia y el interés común. Si van a predominar los intereses comerciales de dos o tres o el interés nacional.

A nivel local

La respuesta sólo pueden darla ustedes.  Es necesario realizar un gran esfuerzo de evangelización para distribuir el monopolio del conocimiento que se ha creado. Una gran responsabilidad que más allá de todas las palabras grandilocuentes despertará orgullo o vergüenza que se reflejará todas las mañanas en el espejo de cada uno, ya que impactará realmente en el futuro de sus propios hijos y los nuestros, los de TODOS.

Personas/instituciones sin fines comerciales pueden participar del debate global  a través del Non-Commercial User Constituency http://ncdnhc.org/

fraterno

js

Internet a peaje con colectoras intransitables. El control de la red por la mediocridad blindada.

x José Soriano basado en artículos “Amenaza en las Cañerías” de Astrid Girardeau en http://www.ecrans.fr/Menace-dans-les-tuyaux,8120.html

El otro día desde Montevideo me asombró la velocidad de llegada a los sitios de Internet que normalmente visito. Los blogs del Perú, por ejemplo el del Morsa, de los diarios eran mas rápidamente encontrados. En general facebook y cualquier otra información la puedo traer mucho más rápido que en Buenos Aires. ¿por qué?.

Mientras que la infraestructura de la red uruguaya aún es neutral en Argentina sin que nadie la controle y pocos se quejen telefónica, telecom y la mayoría de las corporaciones de telecomunicaciones, abusan de los usuarios con proxies, caches y administradores de ancho de banda obscurecen y hacen lento el acceso para los usuarios argentinos de amplios sectores de información de la red mundial.

Pero como  “el que tiene plata hace lo que quiere” ofrecen servicios preferenciales sin estos filtros a quienes puedan pagarlo.

La convergencia, el protocolo TCP-IP en que se basa  el desarrollo de Internet tienen como principio fundamental que todo contenido, toda aplicación circulan sobre la misma red y  sobre todo a la misma velocidad.  Internet ha sido innovador y basado su desarrollo en que sobre todo en lo que se refiere a los cables se trata de una red  que no es  ni excluyente ni discriminatoria. Tanto los operadores(las telefónicas) como los provedores de acceso(ISP)– sea cual sea la fuente no pueden (no deberían) sea cual sea el orígen, su destino o su objeto no tienen derecho a filtrar la red-.  De la misma manera que las autopistas no deberían tener acuerdos exclusivos para una de las vías nadie tendría que poder privilegiar una información de otra. De eso se trata la neutralidad en la red.

La esencia de la red está en juego y en algunos lugares se intenta hacer pensar que es una fatalidad.

Muy por el contrario la neutralidad está ligada a la arquitectura misma de Internet.  Desde el siglo XVII, existe el consenso de que las sistemas, las redes de trasporte básicas deben servir al interés público sin discriminación ni exclusión. Está ligado al derecho de libre tránsito. Tal vez sea sí debido a la cantidad de cosas que dependen de ellos […]. Siguiendo esta lógica, en tanto pensemos que Internet se parece mas a una autopista que a una hamburgesa, Internet deberá continuar siendo neutro en cuanto a lo que transporta. »

Peaje

Los mas fervientes defensores de la neutralidad de la red– los creadores (Vint Cerf, Tim Berner Lee, etc.) pero también Google, Microsoft ou Amazon –, volver atrás este principio y hacer que exista un Internet a dos velocidades, pone en grave riesgo el desarrollo y el ritmo de innovación de la red y su comunidad de mil millones de usuarios y todos los avances que generó.

Se trata finalmente de pasar de una lógica de intercambio igualitario a una lógica de difusión mas parecida a las cadenas de televisión que al web 2.0. El mismo error cometido que creo la burbuja de Internet.

Tanto en los Estados Unidos como en Europa, desde hace varios años los principales operadores de cable, (Comcast, Verizon, etc.), han sido acusados de querer instaurar un Internet con peaje donde ellos tendrían las barreras de control absoluto.  La “libertad de gestión de la red ” y la ya famosa « no regulación del mercado » son los argumentos en que se amparan.  El 4 de agosto pasado, un proyecto de ley,  el ’Internet Freedom Preservation Act of 2009, fue aprobado por la Cámara de representantes de los Estados Unidos. El texto establece que ningún operador puede « bloquear, interférir, discriminar, altérar o dégradar » la posibilidad de todos para « accéder, utilisar, enviar, postaer, recivir u ofrecer todo contenido, aplicación o servicio legal » vía su conexión a Internet. En un reciente editorial el  New York Times tomaba posición diciendo: « El Congreso debe votar [la proposición] y la administración Obama debería usar su considerable poder para hacer que la neutralidad de la red se convierta en una ley».

Mientras en Francia y la Unión Europea el tema aparece puntualmente en ALC ni noticia.

Para un diputado europeo, Lionel Tardy, se trata de « evitar de comprometer la neutralidad de las redes haciendo aparecer unos contenidos en detrimento de otros de manera automática.». Un colectivo de asociaciones europeas de defensa de las libertades envió ayer, una carta abierta al Parlamento Europeo. « Solicitando proteger la neutralidad de la red que se haya comprometida por el paquete de medidas las telecom presionados por los lobbys de  AT&T  y del regulador inglés Ofcom».

La Quadrature du Net propone establecer un debate en Francia para discurir e impedir que el “Paquete Telecom” comprometa la neutralidad de Internet y la independencia de los usuarios.

Como me pregunto con frecuencia. Y por casa, ¿como andamos?

Drupal, libre y ambicioso el tema de los CMS

Traducción del francés de un artículo aparecido en Liberation.fr acerca de la reunión mundial de desarrolladores y usuarios del CMS(Sistema de administración de contenidos) Drupal.

x Camille Gévaudan

CC Gábor Hojtsy

Se trata de un CMS ( Content Management System, Sistema de Administración de Contenidos, en castellano). Para enteder mejor se trata de un aplicativo que permite crear un blog o manejar una página web sin necesidad de ser un programador. No se trata realmente de un programa(software), mas bien esta compuesto de un conjunto de ficheros cuyo código ha sido escrito por otras personas que permite publicar cualquier tipo de contenido de manera simple. De manera muy fácil basta con transferir ese conjunto de ficheros a un servidor de páginas web para que un sitio web se encuentre en líne funcionando perfectamente aunque por el momento este vacío. Despues se puede elegir los diseños, la edición y llenar de contenidos multimedia escribiendo artículos o notas. Los líderes del mercado de CMS son todos proyectos denominados “libres”, los mejores se pueden contar con los dedos de la mano: como WordPress y DotClear para los blogs, para sitios mas complejos, Joomla, Plone (Muy usado por gobiernos en Europa) y SPIP (este último usado por el gobierno francés), TYPO3… y Drupal,  que toma mas importancia cada día. Este programa cuyo logo tiene forma de gota fué elegido en Europa « el mejor CMS open source ».

En una galería de mas de diez metros de altura, engalanada en la arquitectura francesa una gota enorme de color azul hecha en peluche de donde salen dos manos y dos pies sube por las escaleras de mármol y posa para las fotos de periodistas y los miles de visitantes.  Jóvenes geeks  pululan por los pasillos con sus laptops en las rodillas. Extraño ambiente el de este evento denominado DrupalCon, que se llevo a cabo en la “Cité universitaire de Paris del  primero al cinco de septiembre del 2009. Este gran congreso reunió  en la Casa Internacional – con su decoración estilo Versailles a miles de adeptos del CMS libre Drupal.

Pour Dries Buytaert, el fundador del proyecto. « Hay un montón de sitios que se hacen con Drupal y esos es maravilloso, pero existe la posibilidad de que haya todavía muchos mas. » Para « pasar de un medio millón de sitios hechos con Drupal a 5 milliones, o tal vez a 50 millions », la prioridad está en hacer que funciones aún mas fácil de manejar por usuarios apenas entrenados.

En ese sentido Buytaert a creado hace dos años la sociedad  Acquia.

En paralelo , Acquia trabaja en un proyecto llamado Drupal Gardens, que debería acompañar el lanzamiento de « Drupal Seven » en el 2010. Elobjetivo es permitir que el proceso de instalación del CMS sea automatizado en todas sus etapas.  

Título, autor, texto, validar. Construir un sitio con un CMS  es tan simple como eso….

Neutralidad en la Red y ¿ LAC donde está?

Asistir por casualidad en los eventos de governanza de Internet permite percibir cuan lejos están estas reuniones de los verdaderos problemas que se deciden – por desidia propia – en arenas ajenas.

A fuerza de intentar conciliar con todos, los representantes de gobiernos, de ONG´s prestigiosas, de redes humanas organizadas, de organizaciones internacionales importantes lavan un discurso que no admite otra “politica” que la correcta. El tema de la neutralidad de la red es tocado en mínimos tiempos relativos y como casi todo encerrado en los rangos pre-formateados y previamente acordados.

Considerado en el resto del mundo como crucial para el futuro de Internet este debate en la región se aísla en un estricto presente inmutable, procurando reducir el pasado a la anécdota y promoviendo desde el no-lugar de los hoteles y aeropuertos un futuro estático que convenga(a Verisign, Orange, Telefónica, ATT y la lista sigue…) y controle un futuro incierto. El resto como todo segundo queda AFUERA.

El debate instalado desde hace años en los Estados Unidos por aquellos que pensaban en que el Internet debería ser para todos, ha tenido poco impacto en Europa y se ha impedido conscientemente e intencionadamente en América Latina.

Y sin embargo, a principios de este mes, el TACD (Transatlantic Consumer Dialogue), una organisación reagrupa a mas de sesenta organizaciones europeas y norteamericanas de defensa de consumidores aprobaron una declaracion (PDF) en favor de un Internet no excluyente ni discriminatorio.

« La adopción de la Neutralidad de las redes por una organización que representa cientos de millones de consumidores tan influeyente como la TACD indica que los consumidores del todo el mundo se sienten afectados ( o deberían sentirse en nuestro caso )por el peligro inminente de que enormes corporaciones de telecomunicaciones o contenidos controlen Internet”, déclaró Gigi B. Sohn, président de Public Knowledge, un groupo de intérés que promueve el acceso de la información.

Lo que históricamente nació como un medio y un protocolo de facto que permitía compartir recursos de manera eficiente se trata de controlar con artificiales argumentos y astucias legales. Se procura ignorar el pasado reciente cuando el término de Neutralidad de las redes — llamado así en el 2005 por Tim Wu, profesor de la Universidad de Columbia — explicita el principio(comúnmente acordado) que aquellos que controlan los “caños”, es decir proveedores de telecomunicaciones, operadores de red, no deben ni pueden efectuar ninguna restricción o discriminación entre las aplicaciones y contenidos (páginas, ficheros, mensajes,…) que transportadas en sus infraestructuras. Todos los sitios deben ser considerados en un pie de igualdad, todo dato debe ser tratado de la misma manera, sin restricciones, entre su punto de partida y el de llegada. La neutralidad, un debate que iniciamos a fines del 90, busca impedir que el internet tenga “autopistas pagas” y colectoras llenas de lomos de burro. « Toda la razón de ser de la Neutralidad de la Red está en impedir el control centralizado del Internet en el futuro inmediato», (Why You Should Care About Network Neutrality; The future of the Internet depends on it! artículo de Tim Wu en el 2006.)http://www.slate.com/id/2140850/fr/rss/&rsaquo

Entre los defensores de esta neutralidad se encuentran, Tim Berners-Lee y Vinton Cerf, « una regla de neutralidad ligera pero repetada por todos es necesaria para que el desarrollo e innovación continúen en Internet”.

Son muchos los ejemplo velados que muestran la hilacha de los intereses en las reuniones donde se deberían ver los intereses nacionales y los de los usuarios en su verdadera dimensión. Protegiéndolos.

Son POCOS, muy POCOS los que desarrollaron argumentos en favor de la Neutralidad de la Red.

Lamentablemente en estas reuniones en que están siempre los mismos, transmitiendo la sensación de una catástrofe inminente, usando principios en los cuáles todos concordamos, (protección de adolescentes y niños, seguridad , etc…) se propone excluyentemente desarrollar políticas y legislación que permita controlar el tráfico y los contenidos de Internet .
La ausencia de libertad siempre se nota cuando ya es tarde…

Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios, de Málaga

Como suele ocurrir en estas épocas del año el verano europeo despierta en mis antiguas amistades el ingenio y el recuerdo. Poni Micharvegas me manda un msg que reproduzco sin adjetivos….

cumpas:
y este noble servisio no lo cubre actualmente la Seguridad Social?
no somos soldados heridos pero portamos cicatrises
de antiguas guerras donde fuimos derrotados…
alguien se puede encargar de preguntar
en la Ofisina de Informasión?

se non é vero, é ben trovato!

Manos piadosas y caritativas

“En diciembre de 1840, se autorizaba la creación (merced a una especialísima dispensa del Obispo de Andalucía) del Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios, de Málaga.

Las pajilleras de caridad (como se las empezó a denominar en toda la península) eran mujeres que, sin importar su aspecto físico o edad, prestaban consuelo con maniobras de masturbación a los numerosos soldados heridos en las batallas de la reciente guerra carlista española.

La autora de tan peculiar idea, había sido la Hermana Sor Ethel Sifuentes, una religiosa de cuarenta y cinco años que cumplía funciones de enfermera en el ya mencionado Hospicio. Sor Ethel había notado el mal talante, la ansiedad y la atmósfera saturada de testosterona en el pabellón de heridos del hospital. Decidió entonces poner manos a la obra y comenzó junto a algunas hermanas a “pajillear” a los robustos y viriles soldados sin hacer distingos de grado. Desde entonces, tanto a soldados como a oficiales, les tocaba su “pajilla”diaria. Los resultados fueron inmediatos.

El clima emocional cambió radicalmente en el pabellón y los temperamentales hombres de armas volvieron a departir cortésmente entre sí, aún cuando en muchos casos, hubiesen militado en bandos opuestos.

Al núcleo fundacional de hermanitas pajilleras, se sumaron voluntarias seculares, atraídas por el deseo de prestar tan abnegado servicio. A estas voluntarias, se les impuso (a fin de resguardar el pudor y las buenas costumbres) el uso estricto de un uniforme: una holgada hopalanda que ocultaba las formas femeniles y un velo de lino que embozaba el rostro.

El éxito rotundo, se tradujo en la proliferación de diversos cuerpos de pajilleras por todo el territorio nacional,agrupadas bajo distintas asociaciones y modalidades. Surgieron de esta suerte, el Cuerpo de Palilleras de La Reina , Las Pajilleras del Socorro de Huelva, Las Esclavas de la Pajilla del Corazón de María y ya entrado el siglo XX, las Pajilleras de la Pasionaria que tanto auxilio habrían de brindarle a las tropas de la República.”

Elogio de Sor Ethel

(Aunque durante este papado no será propuesta para hacerla Santa, quizás dentro de 300 años)
Sor Ethel Sifuentes terminó su labor yendo al baño de hospital para su acostumbrado ejercicio de lavarse las manos en una palangana de peltre con agua de rosas. Ese día había atendido a siete pacientes consecutivos que,entre el asombro y el estupor, se habían sentido en un
oasis que los transportó de golpe a su temprana adolescencia y a la primera vez que se les pusieron los ojos en blanco ante el estruendo mudo del sexo en solitario.

La hermana pertenecía al Cuerpo de Pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios, una piadosa iniciativa aprobada en 1847 por el Obispo de Málaga para atenuar los problemas de abstinencia sexual de los enfermos, y
que según se afirma llegó a extenderse por España e incluso por varios países de América Latina. Esta noble institución católica, en la que no sólo participaron monjas sino también voluntarias laicas de diversa estirpe, ejercía la labor humanitaria y caritativa de vaciar las cananas de los enfermos con un sentido del pragmatismo que parece haber perdido (si es que alguna vez lo tuvo) el liderazgo vaticano, cuya postura sobre la sexualidad, la fornicación, la homosexualidad, la masturbación y otros temas humanos parece como un fósil flotante en medio del mar de las secularizaciones.

Para las huestes de Benedicto XVI, en esto seguidoras de Juan Pablo II, la masturbación constituye en efecto un pecado degradante, un grave desorden moral que afecta los resultados escolares, causa fracasos en el
deporte y conduce a la neurastenia, algo que yo no escuchaba desde la época en que tiraba piedras por los solares yermos de La Habana. El Vaticano lo había establecido desde 1976: “El uso deliberado de la facultad sexual fuera de la relaciones conyugales normales, contradice esencialmente la finalidad de esa facultad” que traducida al lenguaje llano significa llenarse de hijos.

El Opus Dei, una especie de partido de vanguardia del conservadurismo católico, define a la masturbación como “la excitación voluntaria de los órganos genitales a fin de obtener el placer venéreo”, para después considerarla, acudiendo a la doble moral de la feligresía, como “un acto intrínseca y gravemente desordenado”, una idea escoltada por un sorprendente sentido de la exclusión: “el orgasmo, que es la sacudida que experimenta el cuerpo con la satisfacción del placer sexual, es un derecho exclusivo de los casados”, de manera que en el bosque de la sexualidad no tienen cabida los cazadores solitarios. Los únicos resquicios que se salvan de las llamas parecen ser las poluciones nocturnas, denominadas “conmociones orgánicas involuntarias” que no “pecan contra la pureza”, este último un concepto de claro sentido gnóstico. Pero es sobre todo una proyección de la humedad del celibato –si se cumple con ortodoxia–, vigente para los monjes
en medio de un clima de escándalos sexuales que van desde la pedofilia del padre Oliver O´Grady hasta la filmación de un sacerdote con una parroquiana de origen griego en las cálidas arenas de Miami Beach.

En Casos de conciencia. Diálogos entre el Duque de Rivas
y don Antonio Alcalá Galiano, un texto del propio siglo
XIX español, su autor se pregunta:

¿Habré yo pecado

que apagada ya la luz

y después de hecha la cruz,

en esta cama acostado

llevé, medio adormilado,

la mano hacia las pudicias

y empecé a hacerles caricias

y cosquillas sin cesar

viniendo el juego a parar

en llenarme de inmundicias?

Tal vez valdría la pena que el actual Obispo de Málaga,
Monseñor Jesús Catalá Ibáñez, tenga en cuenta la soledad de estas estrofas y se decida a reciclar la labor solidario-asistencial de las pajilleras del Hospicio de San Juan de Dios como un acto de justicia, reconocimiento y recordación de aquellas abnegadas trabajadoras de la salud pública que, como Sor Ethel
Sifuentes, tanto hicieron por sus enfermos, “más turbados” que nunca por esas manos de seda que un día los llevaron a la Vía Láctea sin haber salido nunca de la Tierra.

Alfredo Prieto. Ensayista y editor cubano. Reside en La Habana.

Conference on solutions for e-signature interoperability – Case study: results…

De: Eurochambres & the Wesign Project | 05 de junio, 2009

De: Eurochambres & the Wesign Project | 05 de junio, 2009

“End 2008 the European Commission adopted an action plan which aims to achieve interoperable e-signatures and e-identification of cross-border public services. With this action plan issues left open by the e-Signature Directive and its implementation by… Para descargar el documento haga click aquí: draft_programme_Interoperable_solutions_for_e-signatureV.03-2009-00285-01(2)

Comprar por Internet ayuda a ahorrar: casi todo vale menos

El diario Clarín de Argentina presenta en su edición de hoy un interesante artículo, “Comprar por Internet ayuda a ahorrar: casi todo vale menos”, que permite percibir el desarrollo del comercio electrónico en dicho país.

Según un informe nacional sobre el mercado informático, de los 20 millones de usuarios locales, el 18% es comprador frecuente on line y gasta más de $ 1.000 por año. En promedio, ahorran un 15%.

Por: Gisele Sousa Dias

Dicen los expertos en comercio electrónico que los típicos miedos de hacer compras por Internet –que nos roben los datos de la tarjeta, hacer un depósito a una empresa fantasma– son más bien mitos que empezaron a superarse y que si se lo piensa dos veces “es más inseguro darle la tarjeta a un mozo en un restaurante”. Dicen que cuando alguien empieza a compran por Internet “no hay vuelta atrás”. Y se refieren a la comodidad de comparar precios sin caminar la calle y a la posibilidad de ahorrar adquiriendo no sólo productos usados o discontinuos sino también nuevos, igualitos a los de las vidrieras.

“En la gran mayoría de los casos, cuando alguien empieza a usar el comercio electrónico no hay retorno”, dice a Clarín Juan Martín de la Serna, presidente de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico (CACE) y gerente del portal Mercado Libre. “Los compradores encuentran una gran variedad de artículos disponibles en forma permanente: no hay un local que cierre a cierta hora y no importa en qué parte del país esté porque se le envía el producto a domicilio. Pero el principal beneficio es el ahorro: las compras por Internet son más baratas que las del mundo off line”, dice.

"¡MENTIRA! ¡MENTIRA! ¡NO TIENE PERDON!"

Por Juan Gelman |*|

Es un verso del tango “Mentira”, que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.

“¡MENTIRA! ¡MENTIRA! ¡NO TIENE PERDON!”

Por Juan Gelman |*|

Es un verso del tango “Mentira”, que Celedonio Flores y Francisco Pracánico compusieron en 1932. Carlos Gardel lo cantaba sin falsa emoción y sin el teatro que propinan hoy algunos tangueros. Se trata, claro, de un hombre que apostrofa a la mujer que lo engañaba y no por eso se privaba de llorar de amor en sus brazos. La frase es desde entonces, y aun antes, aplicable a numerosos políticos y gobiernos del mundo. Por ejemplo, al gobierno israelí y a su primer ministro, Ehud Olmert.

Odiogo: transformar texto en Mp3

Si una imagen dice mas que mil palabras, la voz en nuestros miles de idiomas nativos y con nuestro acento dicen más que cualquier web estático que olvidan la participación. Podcast, Mp3 y sobre todo  los aplicativos para celulares3G(teléfonos móviles) están convirtiendo en realidad los sueños de Internet para todos usando la voz para acortar la brecha digital, objetivo explícito que teníamos en la red peruana hace ya casi tres décadas.

Bajo el diluvio universal que por fin hizo soportable la temperatura porteña, en las postrimerías de su viaje, fuimos a almorzar con Maicu Alvarado, que por peruano tiene entre otras virtudes que se acordó de traerme pisco y eso no es poco en mi actual circunstancia.  Como saben los que de verdad saben, además de sus propiedades curativas el pisco borra cualquier distancia. Compartiendo los sureños ñoquis del 29 y a puro pisco nos olvidamos que estábamos en mi departamento de Buenos Aires y nos metimos en animados debates sobre las telecomunicaciones y la importancia que tiene la “voz” para eliminar la “brecha digital” y el uso de los celulares en el futuro de las telecomunicaciones en el Perú.

Ever thought about adding audio content to your website but weren’t sure how to go about it? Odiogo allows you to transform text content into audio which is downloadable to computers, MP3 players and mobile phones. Simply sign up and Odiogo will make your text content podcast-ready.

Try this useful program

Other Text-to-Speech Tools

iSpeech – Another text-to-speech conversion service similar to Odiogo but not quite as feature-rich. For example, you can embed a widget to play back the entire blog or convert chunks of text but there isn’t a way to embed a player in each blog post for easy playback. However, they do offer a choice of male or female voice, which is lacking from Odiogo at this time.

Jott – Can convert blog feeds to audio and let you listen to them on your cell phone, which in essense becomes an audio Google Reader of sorts.

AT&T Labs – Provides a free TTS service that converts whatever you type to speech and lets you download it as a wav file as well.

NextUp – Offers a line of commercial products such as TextAloud, NewsAloud, and StocksAloud that can convert text to audio.

GhostReader – Does text to speech for the Mac platform.

FlameReader – Reads text or even letters as you type, which is good for those with learning disabilities.

Expressivo – Offers a commercial product as well as a free online version that lets you convert text to speech in different voices as well as share them on a blog, email or IM.

Llego el día, o la noche, luego de 997 posts, cerramos…

Un día como hoy hace 40 años el primer ratón hacía click

Un día como hoy hace 40 años, en el laboratorio de Stanford en California Douglas Engelbart y  William English,construyeron en madera de pino el primer rudimentario ratón(mouse) que fue llamado así por el cable que lo unía a las computadoras.

No ha cambiado mucho desde entonces cuando fue presentado en el Civic Auditorium de San Francisco durante la Conferencia de Otoño de Empresas de Informática. Le habían puesto como nombre oficial “X-Y Position Indicator for a Display System” (Indicador de Posición de X-Y para un Dispositivo de Pantalla), aunque el cable que lo conectaba a las PC  y su tamaño de roedor le condenaron a llamarse ratón.

un día como hoy perdí uno de mis hermanos

ANGEL SALOMON GERTEL -  DETENIDO DESAPARECIDO -  8/12/1975
Mi gran amigo, compañero de aventuras en Argentina, Perú y Chile, también con su hermano. No es posble olvidarlos.

un día como hoy perdí uno de mis hermanos

ANGEL SALOMON GERTEL -  DETENIDO DESAPARECIDO -  8/12/1975
Mi gran amigo, compañero de aventuras en Argentina, Perú y Chile, también con su hermano. No es posble olvidarlos.