x José Soriano basado en artículos “Amenaza en las Cañerías” de Astrid Girardeau en http://www.ecrans.fr/Menace-dans-les-tuyaux,8120.html
El otro día desde Montevideo me asombró la velocidad de llegada a los sitios de Internet que normalmente visito. Los blogs del Perú, por ejemplo el del Morsa, de los diarios eran mas rápidamente encontrados. En general facebook y cualquier otra información la puedo traer mucho más rápido que en Buenos Aires. ¿por qué?.
Mientras que la infraestructura de la red uruguaya aún es neutral en Argentina sin que nadie la controle y pocos se quejen telefónica, telecom y la mayoría de las corporaciones de telecomunicaciones, abusan de los usuarios con proxies, caches y administradores de ancho de banda obscurecen y hacen lento el acceso para los usuarios argentinos de amplios sectores de información de la red mundial.
Pero como “el que tiene plata hace lo que quiere” ofrecen servicios preferenciales sin estos filtros a quienes puedan pagarlo.
La convergencia, el protocolo TCP-IP en que se basa el desarrollo de Internet tienen como principio fundamental que todo contenido, toda aplicación circulan sobre la misma red y sobre todo a la misma velocidad. Internet ha sido innovador y basado su desarrollo en que sobre todo en lo que se refiere a los cables se trata de una red que no es ni excluyente ni discriminatoria. Tanto los operadores(las telefónicas) como los provedores de acceso(ISP)– sea cual sea la fuente no pueden (no deberían) sea cual sea el orígen, su destino o su objeto no tienen derecho a filtrar la red-. De la misma manera que las autopistas no deberían tener acuerdos exclusivos para una de las vías nadie tendría que poder privilegiar una información de otra. De eso se trata la neutralidad en la red.
La esencia de la red está en juego y en algunos lugares se intenta hacer pensar que es una fatalidad.
Muy por el contrario la neutralidad está ligada a la arquitectura misma de Internet. Desde el siglo XVII, existe el consenso de que las sistemas, las redes de trasporte básicas deben servir al interés público sin discriminación ni exclusión. Está ligado al derecho de libre tránsito. Tal vez sea sí debido a la cantidad de cosas que dependen de ellos […]. Siguiendo esta lógica, en tanto pensemos que Internet se parece mas a una autopista que a una hamburgesa, Internet deberá continuar siendo neutro en cuanto a lo que transporta. »
Peaje
Los mas fervientes defensores de la neutralidad de la red– los creadores (Vint Cerf, Tim Berner Lee, etc.) pero también Google, Microsoft ou Amazon –, volver atrás este principio y hacer que exista un Internet a dos velocidades, pone en grave riesgo el desarrollo y el ritmo de innovación de la red y su comunidad de mil millones de usuarios y todos los avances que generó.
Se trata finalmente de pasar de una lógica de intercambio igualitario a una lógica de difusión mas parecida a las cadenas de televisión que al web 2.0. El mismo error cometido que creo la burbuja de Internet.
Tanto en los Estados Unidos como en Europa, desde hace varios años los principales operadores de cable, (Comcast, Verizon, etc.), han sido acusados de querer instaurar un Internet con peaje donde ellos tendrían las barreras de control absoluto. La “libertad de gestión de la red ” y la ya famosa « no regulación del mercado » son los argumentos en que se amparan. El 4 de agosto pasado, un proyecto de ley, el ’Internet Freedom Preservation Act of 2009, fue aprobado por la Cámara de representantes de los Estados Unidos. El texto establece que ningún operador puede « bloquear, interférir, discriminar, altérar o dégradar » la posibilidad de todos para « accéder, utilisar, enviar, postaer, recivir u ofrecer todo contenido, aplicación o servicio legal » vía su conexión a Internet. En un reciente editorial el New York Times tomaba posición diciendo: « El Congreso debe votar [la proposición] y la administración Obama debería usar su considerable poder para hacer que la neutralidad de la red se convierta en una ley».
Mientras en Francia y la Unión Europea el tema aparece puntualmente en ALC ni noticia.
Para un diputado europeo, Lionel Tardy, se trata de « evitar de comprometer la neutralidad de las redes haciendo aparecer unos contenidos en detrimento de otros de manera automática.». Un colectivo de asociaciones europeas de defensa de las libertades envió ayer, una carta abierta al Parlamento Europeo. « Solicitando proteger la neutralidad de la red que se haya comprometida por el paquete de medidas las telecom presionados por los lobbys de AT&T y del regulador inglés Ofcom».
La Quadrature du Net propone establecer un debate en Francia para discurir e impedir que el “Paquete Telecom” comprometa la neutralidad de Internet y la independencia de los usuarios.
Como me pregunto con frecuencia. Y por casa, ¿como andamos?
Título, autor, texto, validar. Construir un sitio con un CMS es tan simple como eso….
